Po co kara śmierci? Dajcie go mi, już ja mu zorganizuję sesję maledom

A zresztą... Nie chce mi się wykłócać o aborcję, bo to nie ma najmniejszego sensu. Wszystkie argumenty musiałyby dotykać sfery religijnej, a ja do tej sfery się nie odwołuję. To po prostu osobisty wybór każdego człowieka. Ja uważam aborcję za morderstwo, ale nie mam prawie żadnych racjonalnych argumentów za tą tezą. To tylko moje zdanie. A nieracjonalne argumenty się nie liczą.

Właśnie przypomniało mi się to, co kiedyś powiedziała A. Rand o polityce. Niemal wszyscy politycy posługują się irracjonalną argumentacją. Na tym właśnie polega upadek demokracji, która sama w sobie nie jest znowu taka zła. Prawica odwołuje się do religii, a lewica do uczuć. Prawica mówi: "Wolność jest dobra, bo pochodzi od Boga, tradycji i historii.". Lewica mówi: "Wolność jest zła, bo pozwala silnym ludziom krzywdzić słabych, biednych, bezbronnych.". Jak wiadomo, oba sposoby argumentacji nadają się tylko na śmietnik i nie przekonają nikogo myślącego. Te argumenty w rzeczywistości wcale nie odnoszą się do wolności. Odnoszą się do podziału ludzi na grupę proklerykalną i antyklerykalną. A to nie ma sensu, bo w gruncie rzeczy w sferze polityki fanatyczny katolik i zagorzały (agresywny) ateista głoszą bardzo podobne, irracjonalne hasła. Nie mówią na temat.

Dawniej obracałem się "na prawicy", lecz jej argumentacja własnych poglądów zaczęła mnie coraz mocniej razić. Na szczęście natknąłem się w pewnym momencie na literaturę pani Rand i jej filozofię obiektywizmu. Libertarianizm. "Źródło". "Atlas zbuntowany". To utwierdziło mnie w przekonaniu, że jednak nie jestem taki całkiem nienormalny. Dotąd uważałem, że jestem jedynym niekorwinowym wolnościowcem w Polsce.Teraz jeśli ktoś mnie spyta o poglądy, to mogę wreszcie odpowiedzieć: "Poczytaj Atlasa".

PS. Randyzm to trochę sucha filozofia i siłą rzeczy musiałem coś zmienić, coś dołożyć. W szerszym, bardziej filozoficznym zakresie uważam się po trochu za nihilistę i po trochu za anarchistę.

Za największe osiągnięcie człowieka uważam nie to, że jest świadomy swojej marności. Największym osiągnięciem jest to, że ludzie pomimo świadomości końca nie idą się zabić. To niesamowite.

Zalatuje anarchokapitalizmem, ponieważ filozoficznie uważam państwo za szkodliwe. Jednak patrząc obiektywnie stwierdzam, że państwo musi być. Dlatego libertarianizm. Strasznie mi się podobają te słowa... "Kiedyś przeprowadzono rozdział Kościoła od państwa. Od tego momentu nie ma wojen religijnych, ateiści i wyznawcy różnych religii żyją w pokoju. Dlaczego więc nie oddzielimy państwa od naszych pieniędzy?" Bo wiadomo, że państwo zjada, defrauduje i kradnie połowę pieniędzy, które przez nie przechodzą. Dowodem na nieskuteczne działanie państwa opiekuńczego jest fakt, że w krajach komunistycznych żyło się gorzej niż na Zachodzie. Kapitał był ten sam. Ludzie tacy sami. Możliwości jednakowe. Kto więc zatrzymał rozwój? Oczywiście państwo. Wiadomo, że im bardziej rozbudowane państwo, tym niższy standard życia. Ale jest równiej. Trzeba więc zadecydować, czy wszyscy mają klepać biedę, czy 15% ma klepać biedę, a reszta żyć pełnią życia (chociaż w Szwajcarii, Liechtensteinie, Hong-Kongu czy Singapurze raczej nikt biedy nie klepie). Kapitalizm sprawia, że każdy ma w miarę wyrównane szanse rozwoju. Jedyną kwestią są pieniądze i własne zdolności. W takiej Francji wkrótce będzie trzeba być niepełnosprawnym, gejem, murzynem i muzułmaninem, żeby dostać w ogóle szansę istnienia w szalejącej biurokracji. Nie jestem absolutnie żadnym rasistą ani homofobem. Ja tylko opisuję politykę "europejską". Wkrótce zarejestrowani homoseksualiści będą mieli np. darmowe paliwo. A ja chcę, żeby wszyscy mieli równe prawa. I tyle.

PS.
A tak parafrazując pewną panią od goryli... "Wolę niektóre kobiety od niektórych facetów i niektórych facetów od niektórych kobiet".

Ostatnio edytowany przez Inugami (2013-05-15 18:44:01)

Śmierć to nie kara tylko nagroda dla przykładowego mordercy..
Śmierć niesie oczyszczenie i uwolnienie od wszystkiego.
Karą według mnie dla pedofila,seryjnego zabójcy,nożownika itp byłyby..
Tortury średniowieczne..
Łamanie kołem, tortury wodne..

-DarkHuman- napisał:

Śmierć to nie kara tylko nagroda dla przykładowego mordercy..
Śmierć niesie oczyszczenie i uwolnienie od wszystkiego.
Karą według mnie dla pedofila,seryjnego zabójcy,nożownika itp byłyby..
Tortury średniowieczne..
Łamanie kołem, tortury wodne..

Tortury w wiekach dawnych  mialy swoje uzasadnienie - chociaz dla nas, ktorzy znaja je glownie ze scen filmowych i opisow moga wydawac sie barbazynstwem i przejawem sadyzmu to w swej istocie byly jedynym, czym ludzie mogli zloczynce powstrzymac przed czynieniem zła. Dlatego zlodziejom obcinano dłon - azeby nie kradli - poza tym bylo to dzialanie prewencyjne - latwo sie zlodzieja dawało rozpoznać . W innym celu prewencyjnym tym, ktorzy złorzeczyli lub bluznili ( na rzeczy uznane podówczas za swiete )  usuwano jezyk lub niszczono narzady mowy ( pomijam szczegoly techniczne). Podpalacza osaczano i zapedzano w ogień ta metoda bywa jeszcze i teraz stosowana. Powszechym było oznaczanie - znakami hańby tych, ktorzy sie hańba okryli - wypalanie znakow na skórze czy okaleczanie np obcinanie palcow, ucha itd itd
W swere absurdalną wkraczano , kiedy miano do czynienia z rzeczami, zjawiskami, ktore przerastały pojmowanie ówczesnych sedziów - i tak własnie było w przypadku oskarzen o czarostwo, lub z powodu zachowan uznanych dzis za perwersyjne a wtedy poprostu za efekt dzialania sił "nieczystych" - wówczas tortury byly wynikiem rownie absurdalnej co pokretnej filozofii, podsycanej przez kaplanow walczacych o "rząd dusz" i wladze w sferze obyczajowej.

Tortura dzisiaj - pozbawiona jest logicznej racji jako narzedzie przeciwdzialania zbrodni - jedyne miejse we wspolczesnym Wam  swiecie , gdzie torury lub sama ich wizja, maja sens to dzialania sluzb wywiadu

Moim zdaniem zgodzę się, że my nie mamy prawa oceniać innych własną sprawiedliwością. Śmierć to wyzwolenie i osoba winna i tak wtedy nie odpokutuje np. za zabicie 20 osób. Niech żyje, cierpi i rozpacza na ziemi, niech wie co uczynił. To może go zniszczy i zda sobie sprawę ze swoich czynów. Oczywiście są wyjątki, które nie trzymają się norm i co byśmy nie uczynili i tak nie przyniesie to efektów.

Little Rose, kara więzienia faktycznie byłaby cierpieniem gdyby więzienia wyglądały tak jak np. w średniowieczu (ciemnica, brud, szczury itd.), a nie tak jak teraz (spacery, telewizorek, biblioteka itd.).