Dobra wypowiem sie otwarcie ;__;
No więc jak chodzi o tolerancję ,to pomijajac tolerowanie do hejterstwa, to tolerancja teraz stała się smieszna - mówię to jako lewak XD
tj ,toleruje się wszystko, czasami wręcz śmiesznie. Przykładowo, powiem na pedała że jest pedał ,to obrońcy pedalstwa sie obruszą i zaczną na mnie najeżdżąc , mimo iz sami zainteresowani - pedały - nie oburzają się za nazywanie ich w ten sposób.
Ostatnio miałem "dyskusję" na temat tego czy pedał jest mężczyzna (nie dotyczy to aspektów fizycznych). Gdy powiedziałem ze wg niepisanych męskich zasad ,jedną z cech charakterystycznych dla męzczyzn jest zainteresowanie kobietami, to zostałem porównany do szowinistów ;__; Dyskutowałem z dziewczyna. (Nawiasem mówiąc ,czemu kobieta miałaby decydowac o tym jakie mają byc zasady w gronie męskim?).
Dobra ,wiem ,nie gadam jak lewak z internetu ;__; powinienem mówić coś tam ze tolerancja i ze prawa itd XD
W ogóle w sprawie homoseksualistów i ich związków to uważam ze mogliby miec te partnerskie ,ale bez dalszego postepu w strone małżeństwa ( tj wspólne jakieś rozliczenia ,ok ok ale nie dalej) Już nie wspominajac o adopcji O.o Tego w ogóle nie ma w dyskusji (tj ze nie ma adopcji dla takich par).
A co do tolerancji religii - bark ,zero. Jestem konserwatysta jeśli chodzi o zwyczaje sprzed chrześcijaństwa, oraz o wszelakie obrzędy (nawet bez wiary w nie ale symbolicznie można by obchodzić).
A co do hejterstwa to uważam ze w niektórych wypadkach zhejtowanie czegoś (argumentami a nie zwyzywaniem) pozwala spojrzeć na to z innej perspektywy i pobudza do myslenia (chociazby żeby dojebac drugiemu innym argumentem XD) ;p
Licze na jakiś odzew ,krytykę lub cokolwiek ;__;

To nie lewica tylko kupa XD Wg mnie mają mało, lub bardzo mało wspólnego z lewicą. Tj bardziej mi to przypomina jakiś ruch który ma na celu uprzywilejowania mniejszości kosztem większości O.o Nie ma lewicy ;<
We wszelakich testach mi wychodzi że jestem małym komunistą (Trockizm), czy też socjalistą:P
Co do pedałów ,znam tylko kilku ale żaden z nich nie był nigdy na żadnej paradzie wiec nie wiem skąd się biora tamci kretyni XD
Co do tego co się komu nalezy ,to oczywiście bogatsi mogliby płacić większe podatki ,ale taki nierób nie powinien zyć na utrzymaniu państwa,no przyjmijmy ze mógłby mieć rok na znalezienie pracy ,tj rok żyć z dopłat. I wysokość wynagrodzenia powinna ustalana od tego jak praca jest przydatna i jak bardzo jest cieżka (chociaż tą najcięzsza zostawiłbym dla przestepców, żeby sobie nie siedzieli za darmo XD)
Bez związków zawodowych ,bo sa wkurwiające a jesli chodzi o rynek ,to do państwa powinny należeć strategiczne rzeczy ,jak tory, drogi ,szpitale ,edukacja. Rodział państwa od kościoła ,powrót do tradycji Polskich a nie Watykańskich. Wojsko zawodowe. Brak gimnazjów. Kastracja chemiczna gwałcicieli. Kara śmierci dla tych którzy na resocjalizacje nie mają szans (psycholi ,wielokrotnych zabójców itd). I ciężkie kary za łapówki. I zamiast fotoradarów, cięzsze kary. Ktos kto wsiada pijany za kierownicę ,powinien być traktowany jak ktoś kto chce zabić. Narkotyki dostepne te miekkie, ale za przewinienia po zazyciu surowsza kara niż na to co ktoś odwali po alkoholu. (Do ćpania i tak kazdy ma pewnie dostęp, choć ja sie tym brzydzę ;|). Aborcja bez refundacji ,na życzenie kobiety i jej partnera.
Na ekonomii aż tak dobrze się nie znam, ale Polacy sa dobrzy w kierunkach technicznych (elektronika, mechatronika, fizyka, chemia ,na przykład) więc moglibyśmy iśc w tym kierunku
Nie wiem co tam jeszcze wyjaśniać XD Jesli chodzi o liberalizm ,to trochę sceptycznie ,bo człowiek nie umie korzystać ze swobody, za dużo chciwości w nim. Dlatego dla przeciwwagi powinny być surowe kary

A i jeszcze jedno - co do polityków ,to jak dla mnie ,bezpartyjnie ,albo kilka konkretnych partii, żaden polityk ,prócz tych którzy rzeczywiście nie mieli by czasu na inną pracę, jak premier np ,nie powinien dostawać za to kasy, moze w końcu zaczęło by przybywac uczciwych ,którzy chca cos dla państwa a nie dla siebie

Ostatnio edytowany przez Darxet (2013-04-11 17:03:33)

To do czego się nie odnoszę = zgadzam sie XD
Większe podatki, bo w praktyce nic to nie szkodzi bogatym.
"Dlaczego ma mieć ROK na znalezienie pracy, skąd dopłaty? Z jakiej racji? Absolutnie się nie zgadzam."
rok był przykładowo Nie każdemu się udaje od razu znaleźc robotę, dlatego rok, a nie pozwalałoby to na życie na rachunek państwa przez cały czas. Na rachunek państwa mogą żyć tylko nieletni albo chorzy.
"Do państwa powinny należeć tory, drogi, szpitale, edukacja? Nic z wymienionych nie jest w stanie, w jakim być powinno."
Fakt ,że nic nie jest, ale gdyby władza zajęła się tym odpowiednio ,byłoby w porządku.
Co do wsiadania za kierownicę pod wpływem nawet małym - przecież nie jest problemem znaleźć sobie kierowcę.
"Bez kasy - z jednej strony tak, ale czy to nie spowodowałoby jeszcze większej chęci nakradzenia się? "
Fakt mogli by wykorzystać wpływy, tu też trzeba odpowiednie kary, żeby była odpowiedzialnośc. Czy alternatywny sposób (nie mam pomysłów XD)
Tak nawiasem mówiąc ,podatków dla mnie mogłoby nie byc i moglibysmy sie utrzymać z eksportu ,tylko tu trzeba inwestycji. No i tutaj mogliby się popisac Ci bogatsi, sami zarabiajac ,jeśli inwestycja byłaby udana. Taka alternatywa XD Ale pewnie gdzieś jest luka bo nie podejrzewam siebie o geniusz ;__;
A co do ćpunów ,fakt, tylko ze jak ktoś sobie zjebie wątrobę czy świadomość, to potem trzeba go na leczenie. Chyba ze leczenie z uzależnień i jego skutków byłoby nierefundowane;p

"Powrót do tradycji Polskich? W sensie, że prawo powinno ingerować w kulturę?"
Chodzi mi o wszelakie święta, tj że wszyscy mają wolne w jakiś dzień tylko dlatego ze to święto religijne. Więc albo tradycyjne święta Polskie ,albo jeszcze lepiej żadne prócz państwowych. Prawo i tak integruje w kulturę.
Ponadto powinni znieśc "obrazę uczuć religijnych" i wszelakie jakieś sądowanie się za obrazę słowną (oczywiście nie dotyczy to znęcania się psychicznego) oraz sądowanie się za jakieś groszowe sprawy. Niektóre sprawy nie powinny się ponadto przedawniać. I nieefektywni urzędnicy powinni być wywalani, bo to urzędnik jest dla drugiego człowieka a nie czlowiek ma czekac na jego łaskę.
A co do aborcji, to ja mówiłem o aborcji tylko w pierwszych tygodniach (przykłądowo 2-óch) , no po miesiącu to aborcja odpada, wtedy to donosić ciążę i do adopcji.
Częściowy offtop sie zrobił

Ostatnio edytowany przez Darxet (2013-04-11 19:10:00)

""Gdyby władza zajęła się tym odpowiednio" - od ponad 20 lat nie zajęli się tym odpowiednio  I nie zajmą."
Za komuny mogli to i teraz by dali rade gdyby chcieli dobrze dla państwa a nie dla siebie.
"Utrzymać z eksportu? Tzn. państwo musiałoby coś produkować i sprzedawać  A państwo nic nie produkuje, tylko przejada Twoją kasę na np. zabieranie dzieci rodzicom, bo mieli za mało dochodu o 20zł i oddawanie ich rodzinom zastępczym, którym za każdego dzieciaka płaci więcej niż 500zł. " za 500 zeta nie utrzymasz takiego dzieciaka pozatym w sierocińcach utrzymanie kosztuje ponad 2500 za dzieckoXD (wiem bo rodzice adoptowali kuzynke ), chociaż nie popeiram zabierania dzieci rodzicom ,ani nadawania dzieciom nie wiadomo jakich praw względem rodziców - chyba że rzeczywiście jest źle.  A co do trzymania państwa z eksportu ,mam na mysli nie że teraz tylko jakby rozbudowac conieco produkcję. Dalo by rade. Polacy sa dośc zdolnym narodem. I robic też umieją, a przynajmniej umieli ongiś.
A co do ćpunów ,to taki ćpun zrobi wszystko lub praiwe wszystko dla dragów.
A jesli chodzi o obraze fakt, ale ja miałem na mysli taką jednorazową jak się ktoś po kłóci, a nie szkalowanie wizerunku.
Co do dziecka ,to o ile sie nie mylę to w 12 tygodniu ciązy wykształca się układ nerwowy - płód odczuwa m.i. ból.
Podsumowując wcale tak bardzo nie róznimy sie jakby sie mogło wydawac XD No nie licząc tego, jak to mówisz "Janosikowego" bo to chyba najbardziej rzucająca się w oczy róznica XD
(Chociaż Janosikowe, to pojęcie dotyczące płacenia przez bogate gminy na biedne ,które nie mają przykładowo bogactw naturalnych).

Ostatnio edytowany przez Darxet (2013-04-12 00:09:38)

Z komuną to gadaliśmy o torach drogach itd a nie o całokształcie XD
U nas przynajmniej, było 600 zł z tego co pamietam ,na dziecko. No tak czy inaczej dziecka nie da sie utrzymać za tyle. W sierocińtach utrzymanie dziecka kosztuje czterokrotnie wiecej . A jakby nie zabierali za byle co to by nie musieli płacić ani na utrzymanie w sierocińcu ani "nowym rodzicom".
No i tyle XD

Toleruję i staram się szanowac wszystkich, bo sama chciałabym być tolerowana i szanowana, a także akceptowana w 100% takze przez samą siebie 9 to brzmi trochę za bardzo dramatycznie niz jest w rzeczywistości.)_

Jeśli o tolerancję idzie, to konsekwentna tolerancja jest wewnętrznie sprzeczna, dopuszcza bowiem tolerancję nietolerancji. Musi być zatem owa tolerancja siłą rzeczy ograniczona, by nie być niedorzeczną. Nie powiemy przecież że osoba która nie toleruje nazizmu, czy pedofilii, jest nietolerancyjna.
Jak słusznie napisano już w tym wątku, tolerancja nie jest równoznaczna z akceptacją, toleruję homoseksualizm, jednak go nie akceptuję.
Tymczasem „postępowe lewactwo” wymachuje tolerancją jak cepem, świadomie (jestem o tym przekonany) zmieniając jej znaczenie i wykazując rażącą nietolerancję dla osób o innych poglądach. Stygmatyzuje brak akceptacji dla homoseksualizmu określeniem homofobii, które to określenie też jest kulawe, bo jak powszechnie wiadomo fobia to nieuzasadniony chorobliwy lęk, a nie słyszałem by ktoś takowy wobec homoseksualizmu odczuwał.
Tolerancja jest skuteczna, gdy jest obustronna – jak napisał Leszek Kołakowski, tymczasem to co niesie ze sobą lewica to zakamuflowana dyktatura mniejszości.
Nie toleruję dyktatury, jakiejkolwiek.

Ostatnio edytowany przez Dr. Hackenbush (2014-05-15 09:39:16)