Znalazłem takie coś:
http://www.apostazja.info/index.php/met … rawy-sdowe
To, o czym wspominałem, to było cos w tym stylu.
Ogólnie chodziło o dane osobowe, w sensie: Kościół może nie usunąć Twoich danych, mimo potwierdzenia że wystąpiłeś z kościoła, a Ty nie możesz nic zrobić bo to sprawa kościelna, poza tym masz papierek ze wystapiłeś ;_;
Senyszyn pisała o tym też:
"W nawiązaniu do odpowiedzi Komisji na moje zapytanie dot. Instrukcji o ochronie danych osobowych w działalności Kościoła katolickiego w Polsce, wydanej 23 września 2009 r. przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO) z uszczerbkiem dla pierwszeństwa prawa unijnego, zawartego w dyrektywie 95/46/WE WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (Dz.U. L 281 z 23.11.1995) oraz w reakcji na kolejne, liczne skargi apostatów, których prawa, w tym prawo sprzeciwu wobec przetwarzania ich danych osobowych, są w Polsce łamane postanowieniami ww. Instrukcji, zwracam się do Komisji o wskazanie dróg dochodzenia swoich praw przez osoby pokrzywdzone.

Ponadto, w związku z zawartym w odpowiedzi na moje pytania jednoznacznym stanowiskiem Komisji, że obowiązująca w Polsce Instrukcja jest sprzeczna z dyrektywą 95/46/WE, gdyż:
1) pozwala Kościołowi katolickiemu przetwarzać dane osobowe osób, które z Kościoła wystąpiły, czyli nie są członkami tej instytucji oraz nie mają i nie chcą z nią mieć żadnego kontaktu,
2) odmawia apostatom prawa żądania usunięcia ich danych osobowych z ksiąg parafialnych,
3) sankcjonuje brak należytego zabezpieczania w archiwach kościelnych danych osobowych obywateli kraju członkowskiego UE,
4) pozbawia GIODO w Polsce prawa kontroli archiwów kościelnych, w których z naruszeniem prawa unijnego są przetwarzane dane osób niewyrażających na to zgody,
zwracam się z zapytaniem, czy Komisja, jako strażniczka traktatów odpowiedzialna za zapewnienie właściwego stosowania przepisów prawa UE we wszystkich państwach członkowskich, podejmie stosowne działania przymuszające GIODO do zaprzestania łamania praw człowieka w Polsce oraz wycofania Instrukcji o ochronie danych osobowych w działalności Kościoła katolickiego w Polsce, jako sprzecznej z dyrektywą 95/46/WE. "

(Nawiasem mówić znalazłem to na tej stronie którą podałeś Lestat XD)

(edit)
Dodam, bo może to nie jest jasne - ppier że wystąpiło się z kościoła oznacza że wystąpiło się z kościoła, ale tylko dla osoby która ten papier ma, bo kościół ma dalej w księgach/komputerach Twoje dane, a to oznacza że liczą daną osobę jako członka KK (ponieważ na te dane są brane pod uwagę w momencie gdy "patrzą" ile mają wiernych).

Ostatnio edytowany przez Darxet (2013-11-30 19:51:46)

Z chrześcijaństwem jestem w sporze teologicznym.
Odrzuciłem niemal wszystkie prawdy wiary, jednak moje odejście od katolicyzmu (w duchu którego byłem wychowywany) nie sprawiło że stałem się jego wrogiem.
Dlatego z niektórymi wypowiedziami które padły w tym wątku, po prostu się nie zgadzam.
Okupant? Cóż to niby za okupant. Okupant to obce państwo, które sprawuje władzę na terenie zajętym w wyniku zbrojnej agresji. Nie przypominam sobie żeby Kościół Rzymsko-Katolicki, dokonał na nas zbrojnej agresji, nie sprawuje też władzy w naszym państwie.
Księża? A czego niby oczekujemy od księży, przecież to tylko ludzie i jak to ludzie bywają ułomni, czy wręcz głupi, głupota zaś występuje wśród księży tak samo jak i u reszty populacji, a co się tyczy kombinacji przy liczeniu wiernych, nie spędza mi to snu z powiek.
Pycha, arogancja, nadużycia finansowe, czy wreszcie pedofilia, to nie tylko grzechy kościoła, to grzechy całej ludzkości. Gdzież ich nie ma?
Więc może by dać już spokój z szukaniem sobie wroga na siłę, naprawdę da się żyć obok kościoła z kościołem w zgodzie. Po cóż wzniecać wiecznie antyreligijną rewolucję, burzyć zastany porządek nie pytając nikogo o zdanie. Nie przeszkadza mi wiara której nie podzielam, nie mam w zwyczaju walczyć z ludźmi o innych niż moje poglądach.
Kościół nie jest święty, za jaki chciałby uchodzić, bo tworzą go ludzie. Popełniał straszliwe błędy, odpowiada za krew przelaną -owszem, jednak zapomnieć nie wolno o roli kulturotwórczej jaką odegrał. Czym była by dziś Europa bez chrześcijaństwa?

Ostatnio edytowany przez Dr. Hackenbush (2014-04-12 15:49:16)

bernard napisał:

W obrazkach do utworku pomiedzy 1'59" a 2'08" odnajdziecie znaki, ktorych publiczne ukazywanie jest prawnie zabronione w Polsce, jak i w kilkunastu europejskich panstwach - ciekawe ?(...)
dlaczego judeo-chrzescijanski swiat  tak boi sie swastyki ?

Niech każdy sobie nosi co chce. Naprawdę, jest mi to obojętne. Ale akurat wydaje mi się, że negowanie symboliki swastyki... no dobra - po prostu kojarzy się, jak się kojarzy. Nie znam historii tego symbolu, może kiedyś oznaczał coś innego. Może nadal oznacza coś innego. Ale skojarzenie wiekszości ludzi jest negatywne. I myślę, ze to nie powinno nas dziwić. I tu jest ta główna kwestia - niech każdy nosi co chce, ale musi sie liczyć z tym, że inni niekoniecznie odbierają to tak jak on.

do: malachtov.pun.pl
to jest zasłona dymna - wbrew Twoim głoszonym tu prawdom, katolicy maja wiele wspolnego z Kosciolem katolickim a ci razem wzieci z chrzescijanstwem - i wszyscy razem sa siebie nawzajem warci -
sciemnianie i przenoszenie dyskusji o rzeczach realnych w swiat idei - co tutaj czynisz nie ma sensu - Goci moze sa inni wrecz odmienni , mysla inaczej ale nie sa idiotami.
To jedno - druga rzecz to fakt ze sugerujesz wejscie na propagowane przez Ciebie forum, osobom z tego forum gotyckiego, masz przy tym swiadomosc ze zwrtacasz sie w duzej mierze do osob nie-pelnoletnich,
a sam na swoim forum zamieszczasz uwage, ze jest to forum przeznaczone dla osob pelnoletnich.
Ktos kto tak czyni albo jest cynicznym albo odrealnionym / jak wszyscy chrzescijanie .

Pozwol Gotom poszukiwac wlasnej drogi duchowej - i tak juz sa w wiekszosci skrzywdzeni poprzez indoktrynacje Kosciolal katolikow i codzienne borykanie sie z niezrozumieniem w katolickim kraju.

Ostatnio edytowany przez bernard (2014-09-15 20:52:02)

Ja jestem katolikiem i nie wstydzę się tego. Bóg jest bardziej fascynujący niż może się to wydawać, jednak trzeba wpierw otworzyć się na to, by Go doświadczyć. Choć od początku byłem wychowywany w wierze katolickiej, moja droga do świadomego opowiedzenia się za Chrystusem była bardzo długa i dość zawiła. Jako nastolatek przeżyłem głęboką fascynację satanizmem i okultyzmem. Czytałem na ten temat bardzo wiele, łącznie z dziełami  Aleistera Crowleya i Antona LaVeya. Było to balansowanie na krawędzi ale nie żałuję dziś tego doświadczenia. Paradoksalnie to właśnie ono pozwoliło mi świadomie opowiedzieć się za Chrystusem. Przełomem okazał się sakrament bierzmowania oraz przygotowania do niego. Bóg pozwolił mi się wtedy poznać i dał mi doświadczyć swojej obecności i miłości. Teraz jestem katolikiem z przekonania tzn. świadomym tego w co wierzę i dlaczego w to wierzę. Ja nie tyle wierzę, że Bóg istnieje, co wiem, że tak jest. Wiem ponieważ sam wielokrotnie doświadczyłem Jego obecności w moim życiu. Jestem szczęśliwy jako katolik i nie lękam się o tym mówić głośno choć muszę przyznać, iż często spotykam się przez to z wrogością. Nawet wśród tak zdawałoby się otwartej i wyrozumiałej społeczności jak goci, są tacy, na których temat Boga, Kościoła czy chrześcijaństwa w ogóle działa jak płachta na byka. Wydaje mi się, iż często wynika to z uprzedzenia tj. z góry przyjętego założenia, że Kościół Katolicki i wszyscy jego wyznawcy są naszymi wrogami. Stwierdzenie to jest jednak fałszywe i krzywdzące. Inną kwestią jest to, iż ludzie często nieświadomi jaka jest prawdziwa doktryna Kościoła, utożsamiają prywatne poglądy księży (które niestety też często wybrzmiewają na kazaniach) z oficjalnym stanowiskiem Kościoła. A wystarczy tylko sięgnąć na przykład do Katechizmu Kościoła Katolickiego, ażeby się przekonać, iż Kościół wcale tak nie myśli. Człowiek jest tylko człowiekiem dlatego nie powinno się utożsamiać całego Kościoła z jednym czy drugim kapłanem i ich poglądami. W końcu Kościół to nie tylko kapłani ale również wszyscy wierni świeccy - są oni pełnoprawnymi członkami Kościoła. Temat ten to temat rzeka - można by pisać bardzo wiele. Zakończę jednak pewną refleksją: ciekawe jest to, że nawet w społeczności alternatywnej można czasem iść pod prąd...

Jestem prawosławny, ale praktycznie nie chodzę do cerkwi.