Jak wiemy, aktualny wygląd forum utrzymuje się już od bardzo długiego czasu, gdy tylko przyszło mi zostać administratorką tego zakątka.
Chciałabym Was zapytać czy jesteście zainteresowani ewentualną zmianą wyglądu (głównie zdjęcia w tle, nagłówka i koloru linków) czy ten wciąż się sprawdza.

Jeśli ktoś ma pomysł na kolory do połączenia z klasyczną czernią (fiolet-czerń, szarość-czerń, biały-czerń itd) niech pisze. Można również proponować grafiki pasujące do 'naszych klimatów' :3

+ jeśli są opcje, które kogoś szczególnie irytują bądź nie są używane/szczególnie potrzebne, bądź jeśli są jakiekolwiek sugestie, pisać również.

Po tylu latach proponowałbym założyć forum na normalnym, darmowym serwerze z FTP, z możliwością własnej rozbudowy i zarządzania bazą danych. Te wszystkie gotowe fora typu właśnie pun.pl albo fora.pl to trochę kicz, przy obecnej ilości użytkowników.
Podobno, na prośbę, administratorzy pun.pl wysyłają kopię bazy danych, więc, być może, założenie nowego forum nie wiązałby się z utratą użytkowników, ani postów.

Niestety nie ja wybierałam serwer do założenia forum, nie do końca orientuję się w tym co teraz jest najlepsze, ale to niegłupie, masz rację.

Do aktualnego wyglądu nic nie mam, ale zmiany mogą wyjść na dobre. Zmiana serweru jest dobrą ideą.
Korzysam z tabletu i przeglądanie portalu to masakra. Możliwe, że nowy serwer to zmieni.

Znowu będę się musiała do tego przyzwyczajać :D
Shou, ja Ci ufam, forum jest w dobrych rękach, więc zdaję się na Ciebie :)

Musimy to ugadać wraz z kolega by się upewnić że wszystko ruszy jak należy. I przeniesienie danych też by się przydało. Ewentualnie zrobiłabym to ręcznie by poświęcić się dla naszych mrocznych potworków :>

Przecież bym pomogła w miarę swoich możliwości... Mnie tylko powiedzieć co i jak:)

Zmiana wyglądu może być, chociaż ten jest dobry, ale odmiana czasami się przydaje, a jaka będzie - zdaję się na Shou ;)

Zdzichu, przybliż więc temat i odezwij się na shougazelover@gmail.com jeśli będziesz mógł, bo podrzuciłeś naprawdę dobry pomysł.

Zmiana wyglądu jest mi w zasadzie obojętna.
Zwróciłabym jednak uwagę na napis na nagłówku. Społeczeństwo nie jest tu szczególnie dobrym słowem. Zdecydowanie lepiej byłoby napisać "społeczność". Lepiej odnosi się do mniejszych grup. Samo "społeczeństwo" brzmi jak określenie na ludność odrębnego państwa.
Mamy tu jakiegoś polonistę, który mógłby potwierdzić czy dobrze mi się wydaje?

W tym co napisała zacna Silminyel jest sporo racji - Jeden aspekt jednakze przemawiałby za okresleniem nas jako "Społeczenstwo"
to aspekt czasu, "naszego czasu", niekoniecznie tylko terazniejszego -
Zawsze odnosiłem dziwne wrazenie ze gotyk oprocz swej wspolczesnej odsłony
jest wspolnotą istnien siostrzanych takze z czasów minionych, nawet i starszych niz nasze pismo.
Chyba intuicyjnie wyczuwajać tę więz ponadczasową tworcy Strony   
użyli (*) własnie okreslenia "Społeczeństwo" jako forme wspolnoty ponadczasowej a nie tylko obecnej,
wspolnoty mentalnej, czerpiacej z odwiecznej tradycji.
Okreslenie "Społecznosc" odnosi sie do wspolnoty w konkretnym czasie i miejscu.

(*) ...a raczej użyły ;) bo to pewnie Siostry Założycielki były

W sumie jakby zebrać Gotów z całej planety to pewnie państwo a może nawet dwa by z tego powstały jak nie 8. :D
Jak mam wątpliwości to sięgam do encyklopedii...
"społeczeństwo, ogół mieszkańców danego kraju;
w socjologii — zorganizowana zbiorowość, którą charakteryzuje stosunkowo wysoki stopień złożoności, poczucie odrębności oraz względna intensywność oddziaływań wzajemnych pomiędzy jego członkami, połączonymi podobieństwem warunków życia, podziałem pracy, normami postępowania."http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3978364
Społeczność? Eee...
"
Encyklopedia
społeczność lecznicza 
społeczność lecznicza, społeczność terapeutyczna, forma organizacji środowiska społ. psychiatrycznej instytucji leczn. (rodzaj wsp
społeczność lokalna 
społeczność lokalna, zbiorowość mieszkająca w zwartej jednostce terytorialnej (wieś, osiedle), powiązana więzią sąsiedztwa, wspó
społeczności akefaliczne 
społeczności akefaliczne, społeczności acefaliczne, etnogr. zespół spokrewnionych ze sobą, ale rozproszonych grup, doraźnie tworz
akefaliczne społeczności 
akefaliczne społeczności, etnogr. → społeczności akefaliczne.
refugialne społeczności 
refugialne społeczności [refugio ‘cofać się’, ‘chronić się’, ‘uciekać’], wieloznaczny termin
Żydzi 
Żydzi, początkowo nazwa członków plemienia Judy, należącego do wspólnoty plemiennej pochodzenia semickiego (12 plemion izraelskich
księgi święte 
księgi święte, część literatury rel. związanej z instytucjonalnym życiem rel., zawierająca zapis doktryny lub opis rytuałów (np.
Sri Lanka. Historia 
Sri Lanka. Historia.
Bliskiego Wschodu archeologia. 
Bliskiego Wschodu archeologia.
chłopi 
chłopi, drobni wytwórcy rolni, produkujący wraz z rodziną przede wszystkim w celu zaspokojenia własnych potrzeb materialnych i kult
"
http://www.pwn.pl/?module=multisearch#polszczyzna

W encyklopedii WIEM "społeczność" nie występuje, prędzej "struktura społeczna"...
Za to "społeczeństwo" jest: http://portalwiedzy.onet.pl/33545,,,,sp … haslo.html
I co widzę? Otóż..."społeczeństwo lokalne (społeczność)".
Zatem obydwie formy powinny być prawidłowe jak mniemam, chociaż Goci się nieco wymykają spod definicji - "zbiorowość ludzką mieszkającą na określonym terytorium (np. osiedle mieszkaniowe, dzielnica miasta, wieś)" . Dlatego chyba społeczeństwo wydaje się jednak właściwszym określeniem.
Co do szaty graficznej, jakby coś to walić do mnie. :D

Moim skromnym zdaniem ten wygląd jest absolutnie w porządku.